Radeon 9800 pro vs. GeForce 5900 XT

Advertising

Ja, welche von beiden ist die schnellere und bessere unter Linux (Ubuntu 5.04)? Und in etwa um wie viel schneller und besser? Meine nicht die stabilität, sondern die reine 3D Leistung.

[caustic]

ati ist allgemein unter linux eine heikle angelegenheit.

ich würde dir zur nvidia raten

__________________

Original geschrieben von =ManDay=
Ich habe schon versucht im channel von archlinux Hilfe zu finden aber die arroganten Nerds da können mich inzwischen.

<ManDay> you respectless bitch stop treating me like you could teach me

[BAYONETTA]

zumal meine 9800pro unter Linux gut läuft.

__________________

#konsolen
#pq-anime
#comics

Ja, aber bei UT2004 ist eine Ti 4200 annähernd gleich schnell...

Mach dich nicht ungluecklich, und goenn' dir eine Karte von NVIDIA.

ich leg dir ans herz : nvidia
ich hab ne ati drin und könnte jedesma wenn ich quake spiel oder so ausflippen (ich krieg grad so 125 fps @ ra3 und hab ne derb getweakte config und das bei nem relativ guten rechner)

Die Ti 4200, die grade drinnen ist, hat (Mit Athlon 64 3000+) 132 fps. (nondefault config). So wie unter Windows auch.
Dann haue ich mroegn mal die XT rein, scheiß ATI....

Habt euch nicht so mit ATI... es war wohl mal schlimm, mittlerweile ist es durchaus in Ordnung. Ja, es ist nicht so einfach wie mit dem NVidia-Installer, und ja, es gibt keine so gute Doku wie die NVidia-README, aber es ist trotzdem leicht zu installieren, und erst recht kein Grund, jemandem von einer ATI ganz abzuraten.

RPM zu .tgz konvertieren (z.B. mit rpm2tgz oder alien), entpacken, in das Verzeichnis wechseln, ./make.sh; cd ..; ./make_install.sh, modprobe fglrx, die X11-Config anpassen und das war's... vorher nur den entsprechenden Patch für die neueren Kernels besorgen. Da findet man wohl immer einen, z.B. bei http://rage3d.org/board/forumdisplay.php?f=61.

[stingray2]

ich hab eine 5900xt und keinerlei probleme.

__________________

Original geschrieben von 1lluminate
Habt euch nicht so mit ATI... es war wohl mal schlimm, mittlerweile ist es durchaus in Ordnung. Ja, es ist nicht so einfach wie mit dem NVidia-Installer, und ja, es gibt keine so gute Doku wie die NVidia-README, aber es ist trotzdem leicht zu installieren, und erst recht kein Grund, jemandem von einer ATI ganz abzuraten.

RPM zu .tgz konvertieren (z.B. mit rpm2tgz oder alien), entpacken, in das Verzeichnis wechseln, ./make.sh; cd ..; ./make_install.sh, modprobe fglrx, die X11-Config anpassen und das war's... vorher nur den entsprechenden Patch für die neueren Kernels besorgen. Da findet man wohl immer einen, z.B. bei http://rage3d.org/board/forumdisplay.php?f=61.

Installation ist nicht das Problem. Nur war mir meine Radeon 9800 pro zu langsam (im Vergleich zu einer Ti 4200), ergo: weg mit der Scheiße!

[pawlak]

Allein .rmp spricht für sich

__________________

Original geschrieben von pagenez
ach und pawlak?
du verhurrtes stück einer dreckwurst, halt doch bitte dein maul, ja? wer absolut kein real-life hat, einer wie du, der absolut nichts zu tun hat, als seine scheiße im irc auf andere abzulassen, sollte sich seinen daumen in das arschloch schieben, die augen schließen und dabei an *****n denken.
alles klar?
gut!

[BAYONETTA]

Original geschrieben von b0ol
ich leg dir ans herz : nvidia
ich hab ne ati drin und könnte jedesma wenn ich quake spiel oder so ausflippen (ich krieg grad so 125 fps @ ra3 und hab ne derb getweakte config und das bei nem relativ guten rechner)

hab 125 ohne probs und kein einzigen tweak bis auf enemymodels <:

__________________

#konsolen
#pq-anime
#comics

ja ich wette bei dir funzt es auch einwandfrei...
unter windows hätte ich auf 333 fps zocken können
hier schaff ich grad noch 125 fps...
bei mir funzt das gar nicht

Hm, standardconfig mit der FX bringt 221 fps..

Bei UT2004 ist die FX mit höheren Details schneller als die Radeon mit fast alles auf low...

[BAYONETTA]

wenn du sowieso schon ein sieger hast, wieso fragst du dann noch?
und nur so nebenbei ich habe auf 125 fps gelockt und wollte nur kundtun das es dabei auch bleibt und es keine einbrüche gibt.

__________________

#konsolen
#pq-anime
#comics

Weil ich dann die Radeon rausgehauen habe und die FX rein...

[z0rd]

Original geschrieben von 1lluminate
Habt euch nicht so mit ATI... es war wohl mal schlimm, mittlerweile ist es durchaus in Ordnung. Ja, es ist nicht so einfach wie mit dem NVidia-Installer, und ja, es gibt keine so gute Doku wie die NVidia-README, aber es ist trotzdem leicht zu installieren, und erst recht kein Grund, jemandem von einer ATI ganz abzuraten.

Du hast recht, installation ist nicht so schwer.
Aber die performance... ich hatte ne radeon 9200, und musste q3 auf 800x600 stellen, dass es nicht ruckelt (mit auf speed getrimmter config).
Bin so froh, dass ich wieder ne nvidia karte habe
und ich weiss, dass die radeon 9200 ne müll karte ist, aber für q3 sollts ja wohl reichen...

[stingray2]

bei dem ganzen rumgebash0re auf der performance von ati-karten unter linux ist mir total entfallen, daß ich sehr gute erfahrungen mit meiner ati 7500 mobility (M7) in meinem thinkpad gemacht habe. ich kann die performance nicht mit denen der windowstreiber vergleichen, aber für meine ansprüche liefert sie ausreichend 3d- bzw. opengl-leistung. achso, die karte lauft mit dem xorg-dri-treiber. :>

__________________

[BAYONETTA]

Original geschrieben von zord
Du hast recht, installation ist nicht so schwer.
Aber die performance... ich hatte ne radeon 9200, und musste q3 auf 800x600 stellen, dass es nicht ruckelt (mit auf speed getrimmter config).
Bin so froh, dass ich wieder ne nvidia karte habe
und ich weiss, dass die radeon 9200 ne müll karte ist, aber für q3 sollts ja wohl reichen...

nein <:
mein freund hat auch ne 9200 und die bringt nette fehldarstellungen bei painkiller unter windows und fps? = 25 ca

__________________

#konsolen
#pq-anime
#comics

Zur 9200 kann ich nichts sagen, aber aktuellere ATIs machen performance-maessig keine Probleme. Falls doch, ist wohl etwas verkonfiguriert.