![]() |
| |
#1 |
|
Sorlag
| ![]() ![]() MSI GeForce 8400 GS (NX8400GS-TD512EH [V240-013R]) | ARLT Computer oder auch Gainward GeForce GT210 (426018336-0926) | ARLT Computer (will einen rechner mir minimalem geldeinsatz zumindest fuer office (und eben q live) herrichten - und leise sollte er sein, deswegen passiv kühlung) danke
__________________ |
| | |
| | #2 |
|
Major
|
Da Quakelive auf Quake 3 basiert und das schon über 10 Jahre alt ist, dürfte das locker ausreichen. Ne Garantie gebe ich dir aber nicht.
|
| | |
| | #4 |
|
Accuracy
|
Dein Vorhaben ähnelt so'n bisschen dem Rechner meiner Mutter, jener hat nen Athlon64 (3500+? kA mehr, ausrangierte Hardware von mir die ich vor Ewigkeiten in den Schrank packte und vor einer kleineren Ewigkeit dann in den Rechner meiner Mutter schraubte :F ) verbaut, 1gb ram und ne GT220. ql läuft damit gut, wow lief damit dagegen total scheiße :F GT210 und (ganz besonders) die 8400GS dürften allerdings nochmal deutlich langsamer als die 220 sein, da Speicherinterface jeweils nur 64bit. Nur ein Anreiz, die 220er kosten ja auch so ab 40€ rum.
__________________ ![]() /ruffle |
| | |
| | #5 | |
|
Dust Puppy
| Zitat:
Q3 hab ich mitna Voodoo 3 und nem P3 500Mhz mit 125 fps gezockt QL lief mitnem AMD 64 2800+ und einer Geforce 7600 GS nicht flüssig Mein Laptop hat die Geforce 8600 GS aber nen dual core mit 2,2 Ghz Kernen und es läuft konstant mit 125 fps Versuchen sich ein Minimalsystem aufzubauen, um ein bestimmtes Spiel gerade noch so flüssig zocken zu können, finde ich sehr riskant. Wie sehen denn die restlichen Komponenten aus? Spar lieber noch ein wenig und hol dir was anständiges.
__________________ COME AT ME BRO | |
| | |
| | #6 | |
|
Dust Puppy
| Zitat:
Hier mal eine liste: Grafikrangliste Meine karte z. b. mit der ich ohne abstriche ql zocken kann, belegt den 64 platz. So als orientierungshilfe. Die Geforce 8400 GS ist auf 133. Andere karten suchen und vergleichen, heißt die parole. Die gt 210 ist z. b. gar nicht auf der liste vertreten. Die musik fängt bei gt 220 an, die zwar gar nicht übel zu sein scheint, aber auch das doppelte kostet.
__________________ ![]() | |
| | |
| | #8 |
|
Dust Puppy
Beiträge: 7.457
| Auf 320x240 und alles aus sowie ohne Gegner oder was? ![]() Auf nem Athlon 64 2000+, 1 GB RAM und ner Radeon 9600SE hatte ich auf ner vollen RA3Map11 FPS drops bis unter 100...
__________________ |
| | |
| | #10 |
|
Combo
Beiträge: 13.660
| Und ich mit einem Celeron 466 MHZ und einer Voodoo3, die ich eigentlich für Unreal Tournament gekauft hatte. Ich kam aber nicht auf die 125FPS sondern musste die 83 nehmen
__________________ |
| | |
| | #12 |
|
Major
|
damals lief quake 3 auf meinem alten amd k6 2 350 mhz und ner billigen intel grafikkarte, ich habe damit nichtmal 30fps zusammengekriegt .auf n amd athlon 900 mit ner nvidia riva tnt 2 m64 gings dann relativ butterweich. |
| | |
| | #15 | |
|
Visor
|
o hai! mein neues Notebook: Lenovo Z560 M37ARGE -> Geforce 310M 512MB dedizierter Grafikspeicher -> Intel i5 Prozessor -> 4GB RAM läuft butterweich auf 125fps, man kanns mit der Zeit sogar relativ normal hier drauf spielen und sogar Duelle gegen Quitter damit gewinnen, wenn man sich an den relativ miesen Kontrast gewöhnt hat.. @ herb
__________________ Zitat:
| |
| | |
| | #16 |
|
Dust Puppy
|
janit0r hat sich einen PC für 340 Euro gekauft. Mit den Settings aus dem Setup bekommt man das schon auf 90-125FPS. Mit mehr Tweaking ließe sich wohl noch was machen, läuft aber schon smooth.
__________________ "Auch die Weißen werden untergehen, vielleicht schneller als alle anderen Stämme und Völker. Fahrt fort, euer Bett zu besudeln, und ihr werdet eines Nachts in eurem eigenen Abfall ersticken." - Seattle, Die Rede des Indianerhäuptlings Seattle (1786-1866). janit0r: "ich baller den in den kopp MIT RAKETEN und mit SCHROT und mit PROJEKTILEN dass die HEIDE WEINT" "Jetzt, wo du das Abführmittel hast, fehlt nur noch der Sprengstoff" |
| | |
| | #17 |
|
Dust Puppy
| Mein rechner hat sogar 330 gekostet. Stabilste 125fps auf allen maps.
__________________ ![]() |
| | |
| | #18 |
|
Biker
|
auf meinem netbook (asus 1201n mit atom dualcore und nvidia ion) läuft ql leider "nur" mit so 100-110 fps. den unterschied zur flüssigen stabilität von konstanten 125fps merkt man leider deutlich. wenn das nicht so wär hät ich den desktop pc längst geschrottet und würde nurnoch maus + monitor an den kleinen anschließen vielleicht mach ichs trotzdem
__________________ |
| | |
| | #19 | ||
|
Dust Puppy
|
Ich hab auch fps-drops auf Problem-Maps wie Asylum, Quarantine oder Overkill (8x8). Geht meist runter bis auf die 80. Ansonsten quasi stabil. Athlon XP 1800, Geforce 3Ti200, 1GB SDRAM, Xubuntu 9.10
__________________ ![]() Zitat:
Zitat:
| ||
| | |
| | #20 |
|
Lucy
Beiträge: 806
|
Uralt-laptop und 125FPS auf jeder Map und mit jeder Spielerzahl... Sicher das es nicht ne Art CFG-Sache ist?
__________________ gosu void hopping since 96' ~ in memory of just iMP ~ |
| | |
| | #21 |
|
Biker
|
"uralt" sind ja sehr ausgereifte technische spezifikationen, herr kamk. hab hier auch soeinen "uralt" lappy mit p3-500mhz und 512mb shared memory + integrierter grafikeinheit im schrank. damit kannst du von der 125 getrost die "1" streichen. mittels cfg lässt sich btw quasi garnix rausholen (außer bloom disabled.. aber wer spielt damit überhaupt)
__________________ |
| | |
| | #22 | |
|
Tank Jr.
| Zitat:
| |
| | |
| | #23 |
|
Lucy
Beiträge: 806
| Ach wie ich deine Flames vermisst habe (echt jetzt). Gar nicht mehr am Tsoggn der Herr? @herb: Deine 3dmark05 Punkte waeren laut www.notebookcheck.net 4295.6, und meine satte 2942.7. Bei anderen Benchmarks die ich eingesehen habe haengst du ebenso im Schnitt 35-50% ueber meinen Werten. Meine CPU ist ebenso schwaecher, wenn wir von einem "C2D" Dual-Core ausgehen. Ich zocke zwangsweise auf 1280*768, meine native Aufloesung laeuft leider auch nicht fluessig. Also irgendwas wird dich zwangslaeufig ausbremsen? EDIT: Sie haben Post!
__________________ gosu void hopping since 96' ~ in memory of just iMP ~ |
| | |
| | #24 |
|
Tank Jr.
|
Danke, ich werde es mal vergleichen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann hatte ich die Probleme auch nicht immer. Nach irgendeinem Update ist mir das mal aufgefallen. Ein Problem ist sicher auch, dass es für meine GraKa von Ati keine unterstützten Treiber gibt. Ich kann also nur den von Asus aus dem Jahr 2007 nehmen, oder einen aktuelleren modden.
|
| | |
| | #25 |
|
Biker
|
wieso? die "aktuellsten" von amd für ne x1700 sind doch völlig ausgereift und final? da kannst du sogar ewig verlustfrei downgraden (hatte ma ne x1950). oder gehts hier garnicht um nen windows os? :O
__________________ |
| | |
| | #26 |
|
Dust Puppy
| Sicher dass du die fps anzeige auch angeschaltet hast?
__________________ ![]() |
| | |
| | #27 |
|
Capture
| sieh es ein, du hast es verkackt und dir stattdessen nen neuen rechner gekooft
__________________ |
| | |
| | #28 |
|
Lucy
Beiträge: 806
| Sicher das du nicht zu unfaehig bist ne CFG richtig einzustellen? ![]() @herb: teste doch mal einen aelteren 3dmark-benchmark und guck ob du auf die "normalen" Werte kommst. Ansonsten stimmte ich da Lave, eh Phal, zu.
__________________ gosu void hopping since 96' ~ in memory of just iMP ~ |
| | |
| | #30 |
|
Lucy
Beiträge: 806
| Touché! Widerspreche hier aber Lave doch ein wenig. Mit den richtigen Tweaks bekommt man oft die letzten fehlenden Prozente die benoetigt werden. Herb, wie schauts aus? Mal nen Testlauf damit gewagt?
__________________ gosu void hopping since 96' ~ in memory of just iMP ~ |
| | |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
|
|


