Zeige Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1
    3ar1
    Gast


  2. #2
    fantastic al
    Gast
    Thanks 3ar1

    Das hatte mich immer schon interessiert.
    Programmiere selber mit Delphi, kann deswegen auch verstehen warum es so unpopulär ist.

    Al

  3. #3
    youthenergy
    Gast
    Die meisten Programme werden dennoch in Cobol geschrieben/gewartet.

  4. #4
    Gast
    Original erstellt von youthenergy
    Die meisten Programme werden dennoch in Cobol geschrieben/gewartet.
    ist dasselbe wie bei smalltalk
    sehr viele programme die halt schon seit ewigkeiten in banken etc. einwandfrei laufen können halt nich einfach so auf ne neuere sprache (problemlos) portiert werden, ausserdem gibts keinen grund dazu wenn doch alles glatt läuft ...

  5. #5
    Chawki
    Gast
    Da fehlt Assembler!
    Und was ist an C# so besonderes, dass dafür viel bezahlt wird?
    Es ist doch C++ + MS-Win-Sachen oder?

  6. #6
    Benutzerbild von Menace2Sobriety
    Registriert seit
    Okt 2001
    Ort
    Ja, gerne
    Beiträge
    7.100
    QLive Nick
    ja
    Likes
    0
    Original erstellt von nobody0
    Und was ist an C# so besonderes, dass dafür viel bezahlt wird?
    keiner will den mist benutzen, also locken sie mit viel geld
    I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day - Frank Sinatra / Josh Ward

  7. #7
    Benutzerbild von Roughael
    Registriert seit
    Mär 2002
    Beiträge
    3.726
    Likes
    0
    Original erstellt von nobody0
    Da fehlt Assembler!
    Und was ist an C# so besonderes, dass dafür viel bezahlt wird?
    Es ist doch C++ + MS-Win-Sachen oder?
    ne hast zwar nich ganz unrecht, aber soweit ich weis wars eigentlich als plattform unabhängige sprache gedacht..
    es sollte c++ und einige erweiterungen enthalten
    also wie der sprung von c nach c++.
    allerdings is in C# soviel MS schrott, dass es nur auf windows läuft.
    und zudem läufts dann auch noch nur unter 2k/xp..
    sowie ichs gehört hab, soll auch ne menge c++ code unter c# nich laufen
    naja die spinnen die ms'ler.
    Ich bleib ersma bei C++

    wegen dem fehlenden assembler.. hab grad ma den google test gemacht:
    c programming: 8.780.000
    assembler programming: 318.000
    also is assembler ungegähr bei 3,6% von C.. das dürfte noch unter cobol sein.
    aber ich glaub in dem artikel gings auch nur um höhere sprachen.
    Have Fun!
    Bandit.
    <-- Ehemaliger TTK-Bandit, bis inquake rumzickte -->

    Dict.cc Firefox Addon | Q3Devel | Code3Arena(De) | GameType Revolution | Open Game Libraries

  8. #8
    Benutzerbild von Menace2Sobriety
    Registriert seit
    Okt 2001
    Ort
    Ja, gerne
    Beiträge
    7.100
    QLive Nick
    ja
    Likes
    0
    Original erstellt von TTK-Bandit
    c programming: 8.780.000
    assembler programming: 318.000
    es heißt ja auch 'assembly', und dann sagt google
    'Results 1 - 10 of about 2,010,000 for assembly programming. (0.12 seconds)'
    wobei diese methode an sich etwas fragwürdig is
    I feel sorry for people who don't drink. When they wake up in the morning, that's as good as they're going to feel all day - Frank Sinatra / Josh Ward

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •